Atriði ámælisverð

Ræða Katrínar var lifandi og skemmtileg. Þó voru atriði í henni, sem voru gagnrýni verð og málsstað hennar og okkar, sem viljum spillingarliðið burt ekki til framdráttar.  Ritskoðunarkrafan er hins vegar fáranleg. Hvernig er hægt að finna höggstað á þeim, sem gerður er ósýnilegur? Umræðan verður út í bláinn. Sem betur fer féll Háskólinn í Reykjavík ekki á prófinu.

Ræða Katrínar ekki tekin út

Athugasemdir

[Hlynur (IP-tala skráð) 27.11.2008 kl. 12:40]

Ritskoðunarkrafan? Hvers vegna birti Háskólinn í Reykjavík ekki grein Mána Atlasonar, laganema, um Atla Gíslason og kynferðisbrotamál á síðunni? Það er klárt mál að það er valið hvaða efni birtist í dálkinum. Því er með öllu fráleitt að önnur eins vitleysa og Katrín lét útúr sér sé upphafin og birt á síðunni, en ekki annað efni eftir nemendur skólans.

[Sigurbjörn Sveinsson (IP-tala skráð) 27.11.2008 kl. 12:47]

Ég get tekið undir það. Þá er vandi HR djúpstæðari en ég hélt.

[Jón Ingi Cæsarsson, 27.11.2008 kl. 15:40]

Þetta var skemmtileg og gamaldags ræða í anda byltingarinnar 1917. Sennilega ekki vinsæl hjá nýmóðins lögrfæðinemum.

En hvort hægt sé að kalla hana skynsamlega er annað mál.

[Blahh (IP-tala skráð) 28.11.2008 kl. 15:00]

Skemmtanagildi ræðu hefur ekkert með réttmæti hennar að gera.